La Gran Guerra. Foro sobre todo lo relacionado con la Primera Guerra Mundial.

H.P.Lovecraft

La ciudad belga de Dinat, situada en medio del país a las orillas del Mosa, fue escenario de uno de los hechos más lamentables de la Primera Guerra Mundial .El día 15 de Agosto de 1914 las primeras tropas alemanas, en este caso un regimiento de caballería, llegaron a la ciudad pero fueron rechazados por regimientos de infantería francesa. Durante los diez días siguientes la ciudad pasó en varias ocasiones de unas manos a otras en poco tiempo. Durante esos combates las tropas alemanas sufrieron numerosas bajas, en especial entre sus valiosas unidades de ingenieros, encargadas de tender los puentes por donde tenían que avanzar de formar rápida el grueso del ejército. Finalmente el día 24 de Agosto la ciudad cae en manos alemanas. La población presentaba numerosos destrozos a causa de la artillería de ambos bandos, pero la peor parte estaba aun por llegar. Las tropas alemas acusaron a la población civil de no sólo haber dado albergue a las tropas francesas sino también de empuñar las armas contra su ejército, por lo que serían ajusticiados más de seiscientos ciudadanos de la población. Durante los dos días siguientes los fusiles alemanes dispararon sus funestas descargas.

En la ciudad de Lovaina lo acontecido no fue mucho mejor y cuando los alemanes entraron a la ciudad se fusiló al alcalde de la misma, al rector de la universidad y a todos los policías de la población. Posteriormente se prendería fuego a la Universidad, a la iglesia y a numerosos edificios que supondrían la perdida de un legado artístico considerable.

En la también ciudad belga de Tamines el 22 de Agosto de 1914 se daría otro cruento episodio. La ciudad estaba dividida por un río y en su lado occidental se habían atrincherado tropas belgas y francesas. Para avanzar las tropas alemanas hicieron que se formara una pantalla humana con los hombres del pueblo, de esta manera cubriendo el avance alemán. Muchos de esos infortunados cayeron víctimas del fuego de sus propios compatriotas y lo que se retrasaban al avanzar eran atravesados por las bayonetas alemanas. Cuando finalmente la ciudad fue tomada, se prendió fuego a las casas. Como epílogo a la barbarie, a la mañana siguiente cuatrocientos lugareños fueron fusilados junto al río. Posteriormente sus cuerpos fueron atravesados por bayonetas uno a uno para certificar sus muertes.

Entre estas acciones y otras menores se calcularon la muerte de entre seis mil y seis mil quinientos civiles durante el primer mes de la guerra. Pero, a qué se debía tanto odio?

Durante la pasada Guerra Franco-Prusiana (aún muy presente en la memoria de todos), las tropas alemanas habían sufrido numerosas bajas de los irregulares franceses que emboscados dispararon con puntería sobre los alemanes. En esta nueva guerra donde la rapidez de los movimientos iniciales lo era todo, las fuerzas irregulares belgas eran, junto a las fortalezas, el mayor problema. Se empezó entonces a extender el temor ante posibles francotiradores belgas que ocultos en bosques y en poblaciones disparaban con certeza sobre las tropas alemanas. Entre los jóvenes soldados alemanes se extendieron historias de francotiradores que aparecían y desaparecían como arte de magia, de centinelas que eran encontrados a la mañana sin ojos y sin lengua, de disparos que llegaban de cualquier ángulo y en cualquier instante etc etc. La psicosis llegó a tal punto que se produjeron episodios de disparos entre unidades alemanas que presos de la paranoia no dudaban en abrir fuego ante el primer hombre armado que apareciese. Von Moltke advirtió al pueblo de Bélgica de que “sería inmediatamente fusilado cualquier civil que fuese sorprendido con un arma” y por ello se dio paso a un plan de Schrecklicheit o terror contra la población civil belga.

De esta manera quizás el avance alemán fue más rápido pero el coste de vidas inocentes proporcionaría una excusa más para la intervención de Gran Bretaña en la guerra y que otras naciones occidentales viesen con mejores ojos a la Entente que a las potencias centrales
_________________
"La más antigua e intensa emoción que conoce la humanidad es el miedo"
Love, dile a Craft que se tranquilice Bruno dixit

H.P.Lovecraft · Publicado: Mie Abr 11, 2007 1:58 pm **Asunto**:

La máquina propagandística occidental(es especial la británica y francesa) no tardarían en encontrar un filón en estas masacres. Las páginas de los diarios de la época no tardaron llenarse de sensacionalistas reportajes en donde se relataban con todo lujo de detalle y acompañados de ilustraciones impactantes, las masacres alemanas en Bélgica. El termino de los nuevos hunos se extendió como la pólvora y no tardó en calificarse al Kaiser Guillermo II como el nuevo Atila. Las poblaciones de las naciones aliadas y de los EE.UU. quedaban horrorizadas con ilustraciones en donde alemanes caracterizados como bárbaros y diablos desfilaban con niños belgas atravesados en sus bayonetas, de ejecuciones multitudinarias, de ciudades reducidas a escombros etc etc

Para investigar estas masacres el gobierno británico de Asquith encargó a James Bryce un informe en donde se reflejaran las acciones de las tropas alemanas. James Bryce era un historiador, político y jurista Británico que gozaba de respeto y era muy popular en el mundo anglosajón por diversas obras anteriores al conflicto por lo que su elección fue de todo menos casual. El gobierno británico ya desde el comienzo necesitaba que los EE.UU. se involucrasen en el conflicto( o que al menos sufragaran los gastos) y Bryce, muy querido allí, era el hombre perfecto. Junto a seis juristas más se dedicó a recoger el testimonio de refugiados belgas que pudieran corroborar lo que los alemanes estaban haciendo en la pequeña y valerosa Bélgica.

Durante varios meses se entrevistaron hasta 1.200 refugiados belgas en suelo británico. Pero no lo hicieron de manera directa, entrevistándose con la persona en cuestión, sino a través de terceras personas. Según se explicó esa era una tarea de abogados y ellos eran un comité de expertos por lo que esa labor no les correspondía. Con todo salió a la luz el conocido como Informe Bryce que probaba que en suelo belga los alemanes estaban realizando masacres indiscriminadas. Durante los siguientes dias a su publicación The New York Times saldría con titulares como: “El Comité Bryce prueba las atrocidades alemanas/No sólo crímenes individuales, también matanzas premeditadas en Bélgica/Mutilación de jóvenes y ancianos/Mujeres atacadas, niños brutalmente asesinados, incendios y saqueos sistemáticos/Prisioneros y heridos baleados/Civiles usados como escudos" etc etc

Pero no toda la opinión pública quedo conforme con este famoso informe y en 1915 el popular abogado estadounidense Clarence Darrow (conocido defensor de líderes sindicales y condenados a muerte que lograron esquivar sus penas gracias a su mediación) se presentó en Francia dispuesto a recoger de primera mano esos testimonios. Darrow ya había sido testigo de la manipulación de la prensa durante la guerra entre los EE.UU. y España de 1898 y creía que los datos que se estaban ahora proporcionando sobre Bélgica pudieran ser que no fueran tan ciertos. Recorrió los campos de refugiados en busca de relatos de supervivientes de las masacres, pero para su sorpresa no encontraba ninguno: algunos comentaban que en tal sitio había ocurrido tal hecho y que tal familia había sufrido tales cosas, pero ninguno de ellos era testigo directo de esas masacres. Entonces dispuso de la friolera cantidad de 1.000 dólares para la primera persona que presentase a un niño belga con las manos cortadas (una de las atrocidades más comentadas por la prensa era de cómo los soldados alemanes cortaban las manos a los niños belgas para que así nunca pudieran empuñar el arma), pero para su asombro no se presentó nadie. En su estancia en Francia no encontró un solo relato directo de testigos de una masacre.

De todas maneras una cosa hay que reconocer a Bryce, que si bien se puede decir que falló con este informe, también fue de las primeras personas que denunció el genocidio armenio por parte de los turcos y consiguió que se hablase de estos crímenes en el Parlamento Británico. Por lo demás años más tarde, cuando finalizó la guerra y millones de soldados yacían en tumbas, algún veterano de la misma comentó que si llegan a saber lo que les esperaba “hubieran pateado a cualquiera que les hubiese hablado sobre los pobres niños belgas”.

Bueno este artículo es una mejora de uno que en su día planteé por otros foros(EGC),espero que sea de vuestro agrado,Salud!!

----------------------FUENTES--------------------
Historia de la Primera Guerra Mundial capítulo II

La Gran Guerra de M.S.Neiberg

http://www.greatwardifferent.com/Great_War/index.htm

http://en.wikipedia.org/wiki/James_Bryce

http://es.wikipedia.org/wiki/Dinant
_________________
"La más antigua e intensa emoción que conoce la humanidad es el miedo"
Love, dile a Craft que se tranquilice Bruno dixit

jlchinchilla · Generalleutnant Registrado: 30 Jun 2006 Mensajes: 1368

Nada más penertar en Bélgica, los alemanes anunciaron que no reconocían como combatientes a la Gendarmería (algo así como la Guardia Civil en España), por lo que cualquiera que fuera capturado con armas sería considerado terrorista y tratado como tal. Casi todos los gendarmes se presentaron en el ayuntamiento más cercano y entregaron sus armas.

Y sobre atrocidades alemanas en Bélgica, también habría que hablar de la ocupación que sufrieron los belgas a lo largo de toda la guerra, que fue durísima.
_________________
Si faltas a la palabra que nos diste a los muertos, no dormiremos, aunque crezcan las amapolas en los campos de Flandes.

Boris · Publicado: Mie Abr 11, 2007 6:56 pm **Asunto**:

Hola
¿Hubo alguna diferencia entre valones y flamencos?, me refiero por parte de los alemanes y si la misma población se tomó la invasión de diferente forma.
En la 2ªGM ya sabemos lo que pasó...
_________________

"Nunca pertenecería a un foro que admitiera como miembro a alguien como yo."
Groucho Marx

H.P.Lovecraft · Publicado: Mie Abr 11, 2007 10:10 pm **Asunto**:

Pues ahí me pillas(con lo de los flamencos y valones)no sé que decirte,no me suena de haber leido alguna vez nada al respecto.

Las poblaciones ocupadas sufrieron lo que sufría el resto del pueblo alemán con la diferencia que lo poco que tenían encima se les fue confiscado por las autoridades alemanas.Además los varones en edad de empuñar un fusil,tenían que prestar cada X tiempo una especie de "servicio a la comunidad":desde cavar trincheras a arreglar caminos.Además alguno de ellos fueron internados en campos de prisioneros.

De todas maneras el trato a la población si bien fue duro,sería mucho más suave que al que deparó el destino a los civiles en otros frentes(armenios,serbios,polacos...),pero estas salvajadas dieron la excusa perfecta a la propaganda aliada para focalizar odios hacia el Imperio Alemán.Los alemanes lejos de enmendar su error al año siguiente fusilarían a la enfermera E.Cavell pese a las protestas internacionales(la verdad que la actitud de Alemania en algunas ocasiones fue de una falta de inteligencia total).

Otra de las personalidades que escribió sobre la ocupación de la "pequeña y valerosa Bélgica" fue el valenciano Vicente Blasco Ibañez*.Hombre de ideas progresistas,le sorprendió el estallido de la guerra en París y tuvo la autorización del gobierno de la república para visitar el frente y recoger testimonios para la publicación de obras que sirvieran a la causa de la Entente.También él se hizo eco de estos abusos por parte de las tropas alemanas.

*Por casa de mi difunta abuela hay un libro de Vicente Blasco Ibañez en donde se recogía algo de la vida de la población en la Bélgica ocupada.Es un libro de la época(1915 creo)que aunque esté algo estropeado recuerdo muy bien las fotos de su interior.En cuanto pueda lo cojere y ya pondré algo al respecto
_________________
"La más antigua e intensa emoción que conoce la humanidad es el miedo"
Love, dile a Craft que se tranquilice Bruno dixit

Boris · Publicado: Mie Abr 11, 2007 11:54 pm **Asunto**:

Lo decía porque me ha venido a la cabeza el tema de la división de Bélgica en dos comunidades mientras leía tú excelente artículo.

H.P.Lovecraft · Publicado: Jue Abr 12, 2007 2:54 pm **Asunto**:

No me refiero a posibles abusos contra la población sino a actitudes como casi buscar la guerra contra los EE.UU.,la acitud indolente y prepotente de Guillermo II con otras naciones,la falta de entendimiento con sus aliados etc etc A veces parece que Alemania se buscaba problemas cuando ya tenía bastantes.
_________________
"La más antigua e intensa emoción que conoce la humanidad es el miedo"
Love, dile a Craft que se tranquilice Bruno dixit

Boris · Publicado: Jue Abr 12, 2007 3:38 pm **Asunto**:

Para Bismark, en el momento que Alemania buscase un imperio colonial que compitiese con el inglés y el francés, iba directamente a su ruina. O también se podría decir que Alemania se buscó la ruina en el momento en que Bismark la unificó. O también que se buscó su ruina en el momento que se puso en el camino de los EEUU. La manía alemana de menospreciar a los USA, tanto en la Primera como en la Segunda Guerra Mundiales es lo increíble. La prepotencia alemana que le venía de su posición dominante en Europa a partir de la reunificación, tuvo, creo, una buena encarnación en Guillermo II, un inconsciente o a lo mejor malinformado.
No se, quizás sea fácil decir esto ahora visto lo que pasó... me pregunto qué es lo que no se veía o si no quisieron verlo. Mucho espía y pocas nueces.
Ponerse en su lugar es muy difícil.
_________________

"Nunca pertenecería a un foro que admitiera como miembro a alguien como yo."
Groucho Marx

H.P.Lovecraft · Publicado: Mie Abr 25, 2007 7:46 pm **Asunto**:

Durante la ocupación de parte de Francia por los alemanes, un periódico siguió publicándose.Se trataba de La Gazette des Ardennes.Publicado por los militares alemanes,empezó a salir en Octubre de 1914 y se publicaría hasta 1918 convirtiéndose en un arma propagandística para los fines de los poderes centrales.Sus páginas recogían imágenes y anuncios de soldados alemanes alimentando a la población de los territorios ocupados,artículos responsabilizando a Londres y París de la guerra y acusándoles de dejar abandonados a sus paisanos al enemigo,se publicaban los nombres de los soldados francese prisioneros en suelo alemán,etc etc.De esta manera se lograba desmitificar la imagen de "bárbaros" que se tenía de ellos en el resto de paises y ganarse a la población de los territorios ocupados.

Bajo el epígrafe de "Los Bárbaros",soldados alemanes alimentan a niños franceses en los territorios ocupados
_________________
"La más antigua e intensa emoción que conoce la humanidad es el miedo"
Love, dile a Craft que se tranquilice Bruno dixit

Lena · Gefreiter Registrado: 02 May 2007 Mensajes: 16

Sí, yo creo que la represión excesiva del ejército alemán contra la población civil belga se debió a toda una serie de circunstancias: la misma negativa belga a alinearse con Alemania (pese a que sus reyes eran de ascendencia alemana) excusando una "neutralidad" que Bruselas estaba lejos de observar igualmente con la Entente por una parte, y la necesidad de avanzar rápidamente a fin de realizar el plan Schlieffen-Moltke por otra. Las desagradables experiencias con los "partisanos" franceses en la guerra franco-prusiana y la sospecha de una utilización de la población civil por parte del enemigo, y -no precisamente en último lugar- el atribuir a Bélgica (considerado un "estado-tapón" de Inglaterra) la culpa de la declaración de guerra británica a Alemania.

Por otra parte, estas misma circunstancias y excesos similares fueron observados también, p. ej, en la violenta irrupción rusa sobre territorio prusiano, lo que puso en fuga a la poblaciòn civil lo mismo que ocurría en Bélgica y el norte de Francia.

Todos estos lamentables episodios, tanto de un bando como del otro, constituyeron quizá una de las páginas más obscuras de la PGM, pero fue sin duda la conducta deplorable del ejército alemán en Bélgica, sobre todo durante los primeros meses de guerra, lo que dio pie al desencadenamiento de una feroz propaganda germanófoba por parte de los aliados, la cual tendría larga y nefasta repercusión durante toda la guerra y aún más allá de ella.

[IMG]http://www.subirimagenes.com/phpbb/previo/thump_[/IMG][IMG]http://www.subirimagenes.com/phpbb/previo/thump_1021656Propaganda alemana.jpg[/IMG]

_________________

bycicleto · Publicado: Lun Jul 09, 2007 1:10 pm **Asunto**:

También ponía muy nerviosos a los reclutas germanos las acciones de los franc tireurs, ya que la bala podía llegar de cualquier lugar. Creo que esta fue otra de las razones de la Schreklichkeit, el temor a las fuerzas irregulares belgas.

Una cita, que puede que ya conozcais, del canciller alemán Theobald von Bethmann, al respecto de las atrocidades cometidas: "Estamos en un estado de necesidad, y la necesidad no sabe de leyes"*

Un saludo

* "La gran guerra: una historia global" Michael S. Neiberg p.29
_________________

"¿Qué diablos hemos venido a hacer aquí?" Soldado francés en Salónica, 1915

Schwejk · BA Colonel Registrado: 30 May 2007 Mensajes: 703

¿Pero existieron realmente partidas de guerrilleros y francotiradores o eran simples actos individuales?

Desde luego existía cierta tendencia entre los soldados alemanes a ver terroristas por todas partes, como ocurre en todos los ejércitos de ocupación, y desde luego se tomaron represalias contra la población civil usando esta excusa, ¿pero realmente existió algún tipo de resistencia o terrorismo organizado?

Saludos
_________________

Mira, Sandy, a mi los héroes de carrera me dejan indiferente

Falkenhayn · Publicado: Vie Jul 20, 2007 11:07 am **Asunto**:

La geografia del territorio belga ( plano y muy humanizado ) no se presta a la formacion de guerrillas. La accion de los francotiradores fue relativamente frecuente durante agosto de 1914, pero sus efectos reales eran minimos, lo mas grave era la paranoia y la autojustificacion de las ejecuciones sumarias de civiles ( o gente sin uniforme estrictamente militar) que eran portadores de armas. Los alemanes los asimilaban a la condicion de espias desde el momento en que eran capturados sin emblemas, y por lo tanto percibidos como reos de ejecucion. Normalmente, el comportamiento de los alemanes era bastante correcto si no habia intentos de resistencia irrregular.

Logicamente, la siempre atenta maquina propagandistica de los anglosajones procedio a hinchar y exagerar hasta el paroxismo los relativamente escasos incidentes ( como ya habreis podido apreciar en los post precedentes ), presentando a los alemanes como unos sadicos comeniños. Esta propaganda buscaba varios fines: convencer a la opinion publica propia de la justicia de su causa, desmoralizar a los pacifistas credulos entre la poblacion enemiga y crear una estado de indignacion contra los Imperios Centrales entre los neutrales, especialmente entre los susceptibles de incorporarse a la lucha, caso de EE.UU.

Sobre la eficacia ( y la injusticia ) de estos metodos propagandisticos, basta fijarse en la "leyenda negra" que usaron contra España en el siglo XVI.
_________________
No soporto a los del OberOst...ni ellos a mi...

Bruno Stachel · Generalleutnant Registrado: 12 Jul 2006 Mensajes: 1314

jlchinchilla · Generalleutnant Registrado: 30 Jun 2006 Mensajes: 1368