Publicado: Vie Mar 07, 2008 8:03 pmAsunto: La Gran Guerra. Capítulo 1, Explosión
Bueno, se que esto es un post un poco atípico, pero vereis, como aporto bastante poco(o nada) al foro, y tengo este material del último trabajo de clase, pues os lo voy a ir subiendo.
Decir que no me gusta mucho el planing del profe, casi nos tiene mas como periodistas que como investigadores/historiadores, y se nota, trabajo de primer cuatrimestre, comentar un documental, y puntuaba mas como cometnar el documental bueno, yo preferia un buen trabajo como dios manda, pero bueno, me saque un1,6 sobre 2 puntos lo que no t anada mal.
Como el documental nos lo dio en cd pa que lo grabasemos y dijo que al ser de uso academico no habia problemas de grabar y cophyright, pues si os parece( y es legal) lo subo a google video fragmentado, por si a alguien le apetece verlo, bueno, pues lo dicho, ahi esta mi comentario
La Gran Guerra
Capítulo 1:
Explosión
Félix Feito Álvarez
2ºA
Curso 2007/2008
Hª Contemporánea Universal
FICHA TECNICA
La Gran Guerra:
Capítulo 1:”Explosión”.
Datos de producción
Título Original: 1914-18. (Serie)Explosion (capítulo)
Productora: KCET y BBC Television (coproducción) en asociación con The Imperial War Museum
Año: 1996
Producida y dirigida por: Carl Byker
Duración 48 minutos
Asesor Histórico: Jay Winter
Otros asesores: Sir Michael Howard, Meter Smikins, Malcon Brown,
Asesores KCET: Arthur Barbeau, V.R. Bushnell,Laura Downs, David L. Kennedy,Arthut Link, Norman Saul,Roland Schafer, Louise Tilly, Robert Wohl.
Narradora: Dame Judi Dench,
Archivos consultados: Jhon Allen Inc., Archive Films, Berlin Landsbil Archiv, Biblitek Zur Zangerschchte,Bidardiw Preussiecha Kubbluesitz, Birtihs Pateh News, Brown Brothers Company, Bundersarchiv, Les Archives Centrales Federales de Kino, Centre Nacional et Musée Jean Jaures, Chronus Film, RCPA, Endeavor Gropu U.K., English heritage Royal Collection Trust, Fort D´Ivny, Pathé Televisión, Archiv Genteberg, thetheman Axelbant Collection at the Hosver Institutio Standoford University, Hutton Gettty Collection, Rober Hunt Library, Imperial War Museum, Interfoto, Judische Museum, Kragnogosrsk, library of Congreso, Mathildehohe Museum, Musée d´Historie Contemporanie, The Museum of London, Netherlands Filmuseum, Osterechesches Fimaechu, Osterreiche Filmaechu,Osterreiches Filmuseum, osterreicheschen Rudfunk, osterreichesche Nationalbiblitek Bildareich, Roger Viollet, Sverigen televisión, Transit Film, U.S.National Archives, Wilfred Owen Trust, The WPA Film Lybrary
Datos sobre las imágenes:
El documental está basado en imágenes de la época, con amplia profusión de videos principalmente, aunque (lógicamente, debido a que en 1914 la proliferación de las grabaciones era escasa) Se combina con gran cantidad de fotografías, algunas imágenes actuales, así como grabaciones de entrevistas con historiadores.
El uso de gráficos es escaso, pero los mostrados cumplen bien su función de mostrar la situación geopolítica europea en el año 1914, así como las primeras campañas de la guerra
Datos sonoros:
El documental cuenta con una narradora femenina( la actriz británica Dame Judi Dench en el original, su dobladora habitual en España en la versión española), haciendo la narración a modo de voz en off. Se apoya en otros narradores, que entran en escena durante la lectura de cartas, o citando palabras textuales de los protagonistas.
La mayoriíta de las imágenes, están apoyadas en sonidos ambientales añadidos( explosiones, tableteos de ametralladoras en las batallas, la euforia de las masas en las movilizaciones) y unas músicas muy acorde con el tema a tratar, dando un ambiente podría decirse que tétrico y de suspense antes los acontecimientos que están a punto de desatarse. _________________
El documental comienza con una emotiva carta(aderezada con imágenes de refugios y sonidos de bombardeos) que un teniente británico escribió a su madre en los últimos días de la guerra, en un refugio , durante un bombardeo, en el que le dice a su madre que está bien, que no se preocupe…
Acto seguido, la voz en off habla de el fin de la guerra, acaecido dos semanas después, y como la madre del soldado recibe la noticia de la muerte de su hijo en un asalto alemán, el mismo día que recibe la noticia de el fin de la guerra. Triste ironía, que sirve para introducir al espectador en la barbarie de esta “Gran Guerra”
A continuación, en una especie de introducción al documental, en el que junto con imágenes clarificadoras de lo que la voz en off va adelantando, se hace un repaso de los principales acontecimientos, la guerra de trincheras, las ametralladoras, los bombardeos aéreos, la movilización total y el sufrimiento de la población, con un adelanto final de que la I Guerra Mundial seria la desencadenante de los dos importantes movimientos totalitaristas que marcarían el siglo XX, el nacionalsocialismo alemán y el Comunismo soviético, con imágenes de Lenin y Hitler. Acto seguido, comienza el capitulo, “Explosión” y como no podía ser menos, aparece la imagen de una explosión en el campo de batalla(probablemente la voladura de una mina)
El documental `propiamente dicho, que trata los acontecimientos que desencadenaron esta guerra, comienza repasando la sociedad alemana, encabezada, y en el se centra esta parte, por su Káiser, Guillermo II.
Desde la infancia del Káiser, primo del heredero al trono británica, este sentía admiración por los barcos de guerra de su primo, y desde entonces decidió construir una poderosa flota, cosa que hizo, lo que provocó los recelos de la comunidad internacional, y sobre todo de Inglaterra, potencia naval de la época.
Gracias a las hábiles maniobras diplomáticas de Bismarck, Alemania se encontraba en paz, y toda Europa disfrutaba de esta paz con diversas alianzas, alianzas ignoradas por Guillermo II al ascender al poder en 1890, lo que desestabilizo el equilibrio europeo.
Con un programa de expansionismo militar , apoyado en su poderosa industria, lo que retroalimentaba el orgullo nacional, en 1912 cuenta con el ejercito mas poderoso de Europa, así como una importante flota en crecimiento, pese a no disponer apenas, de imperio colonial( otro de los puntos en los que Alemania y su káiser no estaban de acuerdo, al no haber llegado a tiempo para el reparto de África), hizo que el resto naciones europeas se viesen amenazadas, y se forjase una amplia red de alianzas. Así, alemana aliada con Italia y el Imperio Austrohúngaro, se encontraba oprimida por dos frentes, debido a la alianza Francia- Rusia.
Una segunda parte del documental, muestra la época como una época de cambios, de revolución tecnología(automóvil, electricidad, aviación) y social, una era de cambios, que las viejas monarquías no entendían( y que acabara con ellas) así como cambios para la gente común
Esto enlaza con la siguiente parte del documental, que muestra la importancia y actividad del movimiento sufragista británico en estos primeros años del siglo XX
Este movimiento femenino, que luchaba por el derecho al voto de la mujer, comienzo sus protestas de manera pacifica, con manifestaciones y concentraciones, para finalmente acabar con actos viole tos de vandalismo urbano, que seria duramente castigado por las autoridades. Atentaban contra los símbolos de autoridad masculina, como la iglesia y la propiedad
A raíz de estos movimientos sufragistas, en los que se comenta “ cuando los que no tenían derecho a hablar levantaron la voz, se daba una nueva era” para hablar de la importancia del socialismo internacional, y particularmente del francés, dirigido por su carismático líder Jean Jeures. Jeures estaba en contra de la escalada armamentística, pues despilfarraba gran cantidad de recursos que se podrían usar para mejorar la vida de los más desfavorecidos, así como la guerra que veía se cernía sobre Europa. En el Congreso de Basilea, en 1912(en esos momentos, ya se veían los horrores de las cruentas guerras en los Balcanes), los socialistas europeos acordaron, en caso de guerra, ponerse en huelga, para paralizar todos los países, hacer fuerza, y obviamente, privar a los ejércitos de una amplia fuente de soldados.
Una nueva parte del documental pasa a hablar del Zarismo, que parecía inmune a todas las amenazas de cambio y a continuación, procede a introducirse nuevamente, en la sociedad alemana.
Ser trata de una sociedad importante, en franco cambio hacia una vida mejor, y con importantes contrastes. Por una parte, el partido socialdemócrata alemán es el mas fuerte de los partidos socialistas de Europa( mas de 1 millón de afiliados), con importantes manifestaciones del primero de mayo que contrastan con las manifestaciones en honor al cumpleaños del Káiser y el afán de gloria imperial de gran parte del pueblo germano. En esta parte del documental se hace interesante recalcar la teoría del “Darwinismo social”, ante una guerra que todos ven posible, como que puede ser algo necesario, actuara de manera que solo los mejores sobrevivan.
Y por ultimo, la parte de la tensión, el conflicto, y el desencadenamiento de la guerra.
Partiendo de que el imperio Austrohúngaro reunía a decenas de nacionalidades, la fuente de conflicto es más que clara. Entre estas nacionalidades, parte de los serbios, se querían unir al reino de Serbia, como los miembros del grupo “ la Mano Negra” que entre otras acciones, pretendían atentar contra el heredero Austrohúngaro, Francisco José, que se encontraba de visita en Sarajevo. Aunque los primeros atentados( una granada) resultaron un fracaso, el azar hizo q el coche de el herederos se equivocase de calle, y se topase con Gavrilo Prizip, un miembro de “ la Mano Negra” que disparo sobre los ocupantes del auto, matando a Francisco José y su esposa.
Austria -Hungría no podía tolerar eso, y tras solicitar a Serbia investigar los atentados y otros puntos con los que humillar a Serbia y crear un estado de guerra inminente, declara la guerra a esta(tras saber que su aliado Alemania le apoyaría). Esto provoca la movilización rusa para defender a Serbia, y la movilización alemana ante la movilización rusa, lo que conlleva a la movilización francesa. En estos momentos, Jean Jeures se dispone a llamar a la huelga y paralizar la guerra inminente, pero en París es asesinado a tiros por un patriota que deseaba la guerra con Alemania. Mientras e suceden las cartas entre el káiser y el Zar para evitar la guerra, cosa que no se consigue. Es de destacar, que entre el asesinato de Sarajevo y el inicio de las hostilidades, hubo un mes de actividad diplomática, que no consigue evitar lo inevitable.
Así pues, la guerra da comienzo, y Alemania, en una guerra de dos frentes, usa su plan de atacar antes en el Oeste para después golpear a Rusia en el este, que se suponía tardaría en movilizarse. El plan alemán, pasaba por atacar París evitando la frontera común, para lo que se atacó a través de Bélgica , lo que motivó la movilización británica, pues Inglaterra había de garantizar la neutralidad de Bélgica.
Así, en poco más de un mes toda Europa marchaba a la guerra, marchaba alegremente, pues todos la entendían como una guerra “justa y defensiva”. Ni la diplomacia ni el socialismo( al final, los obreros se sintieron antes patriotas que obreros internacionales) pudieron parar esta guerra, y las sufragistas británicas apoyaron a los hombres que marchaban al frente. Por toda Europa se daban escenas de alegría, y patriotismo popular mientras los soldados marchaban al frente. No sabían lo que se avecinaba, una guerra moderna y cruel, que cambiaria el mundo, miles de vidas, desde las más humildes, hasta las de los más poderosos, con la caída de los zares, los káiseres y los archiduques. _________________
Comentario crítico
Nos encontramos ante un documental interesante, primer capítulo de una serie que narra toda la guerra. En este caso, el documental que nos ocupa, intenta acercar al espectador la situación europea a principios del siglo XX, y las primeras acciones de la guerra, sobre todo las acciones diplomáticas.
El documental, siendo para el gran público, no obstante cuenta con una gran calidad documental( se observa en las Fuentes historiográficas y los asesores consultados) y esta hecho de una manera visual, que narra bien los acontecimientos, apoyándose en buenos efectos visuales (videos, imágenes de época y gráficos) combinados con efectos sonoros que crean un buen ambiente para la historia a narrar.
Ideológicamente, el documental no peca de ninguna ideología, siendo bastante objetivo(quizás en algún momento, y algunos de los historiadores entrevistados durante el episodio, puedan pecar de la típica “demonización” de los alemanes por su “belicismo”, puede que herencia histórica también de los avatares de la Segunda Guerra Mundial) aunque se recalca( en este documental se aprecia menos) lógicamente sobre datos británicos y americanos, al ser el documental una coproducción de la BBC inglesa y la KCET norteamericana. Esto se observa ya en las imágenes de apertura, destacando la de unos soldados británicos con una “Union Jack” de fondo, y la de un emotivo soldado estadounidense despidiéndose de su hijo con la bandera americana en la mano, la típica imagen patriótica estadounidense.
Además, se observa, durante un pequeño trozo, como recalca a la I GM como desencadenante de el Nacionalsocialismo alemán y el comunismo soviético( cierto es que surgieron de los problemas de Alemania y Rusia en la guerra, pero quizás las imágenes de Hittler estén un poco de mas.
El documental en si, tiene muchos puntos a destacar. Ya desde el principio, con la carta del soldado a su madre, se ve un carácter que busca la sensibilidad del espectador, demostrar que no hace mucho hubo una absurda guerra en que sufrieron y murieron millones de europeos, y lo hace con una carta. Ahí, aunque no lo diga, se puede apreciar la importancia de las cartas en la gran guerra, donde la rutina de la guerra de trincheras hacia que los soldados escribiese constantemente a sus seres queridos( ha de destacarse, que los servicios postales desde el frente funcionaban muy bien, se les suministraban postales prepagadas a los soldados, y la velocidad era increíble, una carta llegaba en dos días del frente oeste a Inglaterra por ejemplo.
Luego, al hablar de lleno de Alemania, lo primero que destaca es lo arcaicos que eran los ejércitos( los franceses por ejemplo, empezaron la guerra con quepis, casaca azul y pantalones rojos) con sus tocados, sus tácticas rígidas de combate similares a las del siglo anterior( que desembocarían en grandes matanzas con el uso de ametralladoras, y acabarían en la guerra de trincheras) y ya hablando mas de lleno de Alemania, prácticamente parece culpar al Káiser plenamente por la guerra
Por el contrario, destaca la importancia el gran papel del socialismo , sobre todo del francés, y desataca la figura de Jean Jeures, que quizás hubiese podido evitar la guerra de no haber sido asesinado. Mientras, la parte del sufragismo británico está bien como acontecimiento histórico, pero su devenir en los acontecimientos que llevaron a la guerra no está muy claro, esta quizás pudiese ser la única parte del documental que no encaja con en resto
El acercamiento a la sociedad de la Belle Epoque hace contrastar la diferencia de clases entre la incipiente y cada vez mas poderos masa obrera y la decadente aristocracia y resulta interesante, para marcar además el clima prebélico que se vivía, como el documental recurre a la figura de un pintor bohemio, pobre, berlinés, y sus cuadros sobre las descripción que se avecinaba, como muestra de los acontecimientos venideros, y muestra de contrastes en la sociedad.
Ya la parte final, del desencadenante., pasa quizás demasiado someramente por el famoso asesinato de Sarajevo, pero marca bien las relaciones diplomáticas, destacando, por lo curioso interesante, como el Zar y el Káiser intentan evitar la guerra( finalmente su respectivos estados mayores no les dejarían) donde se ven unos telegramas cordiales, cariñosos donde el zar llama al káiser Willy, y se recuerdan sus lazos familiares de primos(técnicamente eran primos políticos, la zarina era prima carnal del káiser, que a su vez era primo carnal del rey de Inglaterra) y al final, la guerra estalla. Austria- Hungría invade Serbia, Rusia se moviliza, Alemania hace lo mismo, y Francia tras la movilización alemana, procede a su movilización, que quizá hubiese podido impedir Jueres, pero fue asesinado( el documental le dedica un buen rato). Por ultimo, Inglaterra se moviliza para garantizar la neutralidad de Bélgica, invadida por Alemania para atacar Francia. En esta parte, se ve el sinsentido de esta guerra que se pudo evitar, tras un mes de (infructuosos) contactos diplomáticos
Para finalizar, es de destacar, con imágenes muy esclarecedoras, la alegría popular, abundan las imágenes de mujeres y niños rodeando a soldados que marchan al frente entre muestras de alegría y patriotismo, quizás la ultima guerra “romántica”(todos esperaban estar en casa por navidad) que se truncaría en una brutal guerra estática de desgaste por 4 largos años.
En definitiva, se trata de un buen documental, que sin profundizar ampliamente en los acontecimientos( podría llegara hacerse pesado para el gran público) muestra claramente los acontecimientos historicos que marcaron el inicio de la gran guerra. Asimismo, su valor didáctico de cara al estudiante es elevado, sirviendo para esclarecer los hechos que marcaron el inicio de la I Guerra Mundial. _________________
El documental comienza con una emotiva carta(aderezada con imágenes de refugios y sonidos de bombardeos) que un teniente británico escribió a su madre en los últimos días de la guerra, en un refugio , durante un bombardeo, en el que le dice a su madre que está bien, que no se preocupe…
Acto seguido, la voz en off habla de el fin de la guerra, acaecido dos semanas después, y como la madre del soldado recibe la noticia de la muerte de su hijo en un asalto alemán, el mismo día que recibe la noticia de el fin de la guerra. Triste ironía, que sirve para introducir al espectador en la barbarie de esta “Gran Guerra”
Pues yo creo que lo de la emotiva carta del teniente escribiendo a su madre y que su madre recibe la carta mientras oye las campanas que anuncian el armisticio, pues eso va a estar basado en un hecho real. Y creo que no tengo que dar más pistas.
El documental comienza con una emotiva carta(aderezada con imágenes de refugios y sonidos de bombardeos) que un teniente británico escribió a su madre en los últimos días de la guerra, en un refugio , durante un bombardeo, en el que le dice a su madre que está bien, que no se preocupe…
Acto seguido, la voz en off habla de el fin de la guerra, acaecido dos semanas después, y como la madre del soldado recibe la noticia de la muerte de su hijo en un asalto alemán, el mismo día que recibe la noticia de el fin de la guerra. Triste ironía, que sirve para introducir al espectador en la barbarie de esta “Gran Guerra”
Pues yo creo que lo de la emotiva carta del teniente escribiendo a su madre y que su madre recibe la carta mientras oye las campanas que anuncian el armisticio, pues eso va a estar basado en un hecho real. Y creo que no tengo que dar más pistas.
Puede publicar nuevos temas en este foro No puede responder a temas en este foro No puede editar sus mensajes en este foro No puede borrar sus mensajes en este foro No puede votar en encuestas en este foro
Chat
Buscar
Miembros
Grupos de Usuarios
Registrarse
Perfil
Entre para ver sus mensajes privados
Login
