Registrado: 30 May 2007 Mensajes: 843 Ubicación: Valladolid
Publicado: Mie Sep 19, 2007 9:30 pmAsunto: La política colonial alemana
Hace algunos años, buscando información sobre Ruanda, leí un libro del siempre recomendable y lamentablemente fallecido Ryszard Kapuscinski titulado “Ébano” (editorial Anagrama); al llegar a la parte correspondiente al período colonial alemán me llevé una sorpresa, puesto que durante su breve mandato los alemanes apenas se molestaron en colonizar aquel pequeño país.
Básicamente se limitaron a reclamar el territorio, plantar alguna que otra bandera y muy poco más, algunos rwandeses que vivían en las zonas más remotas del país ni se enteraron de lo que era vivir en una colonia hasta que los belgas les “liberaron” del yugo alemán.
Mi sorpresa vino de la idea preconcebida que tenía de una de las causas de la Gran Guerra, es decir de la supuesta hambre de colonias que tenía Alemania, lo que le llevó a no pocos roces con británicos y franceses. Esta supuesta apetencias por territorios ajenos me hizo creer que los alemanes se volcaron en sus escasos territorios ultramarinos, pero por lo visto no fue así.
Tradicionalmente se ha dicho que Alemania llegó tarde al reparto colonial, que cuando los alemanes comenzaron a interesarse por territorios más allá de sus costas, éstos ya estaban ocupados por británicos, franceses, portugueses, belgas, neerlandeses e incluso españoles (hubo roces por un archipiélago perdido en el Pacífico, e incluso algún intento de compra de las Filipinas antes de 1898).
Pero esa explicación no es del todo correcta. Durante la famosa conferencia de Berlín (1884 – 1885) Africa era una inmensa mancha blanca, como diría Conrad, parcialmente cartografiada por los exploradores blancos, donde la presencia de otras naciones se limitaba a la costa y a algunos ríos navegables que permitían adentrarse un poco en el interior. Por lo demás las aventuras conquistadoras estaban seriamente limitadas por las enfermedades tropicales a las que los europeos no estaban habituados.
En aquel momento (1870-1890) Alemania podría haberse quedado con grandes extensiones del continente africano, pero no lo hizo por la oposición del canciller Bismarck, que veía en las colonias una fuente de problemas para el nuevo imperio alemán, además de los que ya tenía en Europa.
El problema vino tras la retirada de Bismarck del poder y la llegada del acomplejado Guillermo II y un nuevo gobierno con ideas de grandeza.
Desgraciadamente para el nuevo emperador, la situación en África había cambiado mucho en pocos años, las nuevas vacunas y medicinas (es la época de Pasteur) habían permitido la exploración, conquista y colonización de inmensos territorios, ahora es cuando se puede decir que Alemania llegó tarde a la rapiña y se tuvo que conformar con unos pocos territorios (en comparación con Francia y Gran Bretaña), dándose la curiosa circunstancia de que un país más pobre, pequeño y con muchos menos habitantes como Portugal tenía un imperio colonial más extenso y más rico.
Paralelamente se dio un proceso cuanto menos curioso en la propia Alemania. Es en esos años (finales del XIX – principios del XX) en los que Alemania alcanza un desarrollo económico, industrial y social enorme, demostrando que una nación moderna no necesita de lejanas colonias para desarrollarse y otorgar un alto nivel de vida para sus ciudadanos.
Junto con su nueva política imperialista, Alemania se lanzó a un agresivo programa naval destinado (en teoría) a proteger sus escasas colonias y a disputar el dominio británico de los mares. Aquí el emperador comete un importante error, puesto que se busca un importante enemigo ahí donde tenía un potencial aliado (Gran Bretaña había tenido también importantes problemas con Francia a cuenta de la expansión en África) o al menos se podría contar con la neutralidad británica en caso de una nueva guerra con Francia si no se hubiese lanzado a la política naval e imperialista.
Por si fuera poco, Francia había conseguido un importante triunfo diplomático al conseguir firmar una alianza con Rusia, de modo que en el momento en que Alemania tenía enemigos al este y al oeste se buscó uno más por culpa de unas colonias que realmente no necesitaba.
Quizá la parte más irónica de este asunto es que mientras que Alemania comprometía su seguridad por una supuesta necesidad de territorios, las escasas colonias alemanas no rendían apenas beneficios o eran directamente antieconómicas y suponían más una carga que otra cosa. Especialmente su colonia más grande, la que respondía al poco imaginativo nombre de África Sur Occidental Alemana (la actual Namibia). Otras colonias y territorios estaban nominalmente bajo mando alemán, pero apenas se molestaron en colonizarlos, como era el caso de Ruanda.
En honor a la verdad, hay que reconocer que Alemania podía permitirse esos lujos y que desde luego no era el único país que ocupaba grandes extensiones de territorios desérticos; por ejemplo Francia ocupaba básicamente el desierto del Sahara o Portugal apenas podía mantener Mozambique.
En resumen: básicamente el viejo Bismarck tenía razón. Alemania no necesitaba colonias en ultramar para desarrollarse, los nuevos territorios solo traerían gastos inútiles y problemas diplomáticos. Desgraciadamente sus sucesores no supieron o no quisieron ver esto y se lanzaron a una política colonial agresiva que en definitiva solo supuso gastos y peligros.
Saludos. _________________
Mira, Sandy, a mi los héroes de carrera me dejan indiferente
Una de las aventuras coloniales alemanas de preguerra más curiosas y cuyas consecuencias sociales se viven hoy día fue el intento de colonización de Sudamérica. Cuando Alemania se lanza a la expansión colonial de ultramar surge la idea de aprovechar unas tierra que, aunque ya eran estados independientes, tenían una escasa población, materias primas, grandes territorios y una gran desestructuración social. De esta forma, se fomenta la emigración alemana a países como Brasil, Chile o Argentina, con la intención de germanizar estas naciones en beneficio de la tierra alemana de origen.
A diferencia de la emigración alemana a Norteamérica, que fue muy importante, la emigración a Sudamérica estuvo fomentada y en gran parte dirigida, de manera que durante muchos años la población emigrada no se consideraron ciudadanos del país que les había acogido, sino colonos alemanes con un ojo puesto en su país de origen y con la mentalidad propia de todos los colonos: sentimiento de superioridad respecto a la población local e idea de dirigir el país.
Tras la 1GM la emigración alemana a Sudamérica no cesó, pero evidentemente ya no estaba dirigida desde Berlín.
Y respecto a la colonización teórica alemana de sus colonias... bueno, eso no fue exclusivo de los alemanes. Miles de indochinos no vieron en su vida a un francés y muchos filipinos a los únicos españoles que vieron fue a los misioneros. _________________ Si faltas a la palabra que nos diste a los muertos, no dormiremos, aunque crezcan las amapolas en los campos de Flandes.
Registrado: 30 May 2007 Mensajes: 843 Ubicación: Valladolid
Publicado: Jue Sep 20, 2007 11:21 amAsunto:
jlchinchilla escribió:
Y respecto a la colonización teórica alemana de sus colonias... bueno, eso no fue exclusivo de los alemanes. Miles de indochinos no vieron en su vida a un francés y muchos filipinos a los únicos españoles que vieron fue a los misioneros.
No, desde luego que no fue exclusiva de los alemanes, pero lo que me llamó la atención es que se produjese ese desinterés teniendo en cuenta la enorme apetencia de territorios que se produjo tras la salida de Bismarck.
Y más si se tiene en cuenta que los territorios alemanes no eran muy extensos ni particularmente despoblados (excepto en Namibia). Por eso me interesa esa contradicción entre un gobierno que exige colonias y sin embargo no coloniza sus territorios y más si se tiene en cuenta que por las colonias Alemania entró en guerra.
Saludos _________________
Mira, Sandy, a mi los héroes de carrera me dejan indiferente
Por eso me interesa esa contradicción entre un gobierno que exige colonias y sin embargo no coloniza sus territorios y más si se tiene en cuenta que por las colonias Alemania entró en guerra.
Bueno, eso dicho así... Da la impresión de que Alemania fue a la guerra para quedarse con Marruecos.
El asunto en 1914 era mucho más complejo que eso, como ya sabemos. Y el tema de las colonias no era el más importante, ni mucho menos. _________________ Si faltas a la palabra que nos diste a los muertos, no dormiremos, aunque crezcan las amapolas en los campos de Flandes.
Una visión de como el problema colonial era estrechamente dependiente del equilibrio europeo se puede percibir en la respuesta que dió Bismarck a un periodista que le preguntó que impedía a los franceses apoderarse de las aisladas colonias alemanas partiendo desde sus fuertes bases en el golfo de Guinea: " Una incursión desde Metz ".
Ciertamente los alemanes solo prestaron una atención secundaria al desarrollo de sus colonias, que si bien es cierto que no podían compararse con los recursos de las "joyas" de los franceses en Argelia, Tunez, Indochina o Madagascar o de los ingleses en la India o los dominios de Canada y Australia, lo cierto es que potencialmente tenian ciertas posibilidades, como la riqueza minera de Namibia, que solo llegaron a vislumbrar. Ciertamente las condiciones climáticas no favorecian el establecimiento de colonias de poblamiento intenso en ninguna de las posesiones germanas. En un libro lei que solo el 4% del comercio externo aleman se realizaba con sus colonias. _________________ No soporto a los del OberOst...ni ellos a mi...
Registrado: 30 May 2007 Mensajes: 843 Ubicación: Valladolid
Publicado: Jue Ene 24, 2008 5:53 pmAsunto:
Bueno, de las "joyas" francesas, solo salvaría Indochina, las otras se mantenían en un equilibrio precario o eran deficitarias. Pero no debería extrañarnos esta situación; tradicionalmente se nos ha enseñado que el imperialismo europeo respondía más a necesidades socio - económicas que al prestigio nacional, pero si nos fijamos bien, la mayor parte de los territorios colonizados eran deficitarios.
Otra cosa es el éxito económico de algunas colonias (mayormente británicas), pero la inmensa mayoría de las colonias no eran rentables y se mantenían más por un supuesto prestigio que por otra cosa.
Ya he hablado del caso alemán y del francés (en el tema sobre Fashoda), pero el italiano o el español junto con el portugués son otros ejemplos de imperialismo por prestigio más que por supuestas riquezas.
Saludos _________________
Mira, Sandy, a mi los héroes de carrera me dejan indiferente
Es verdad que las colonias alemanas no podían compararse a las francesas y mucho menos a las inglesas. Y que su presencia en Africa o el Pacífico fué más testimonial que otra cosa. Pero durante la época de Bismarck se impulsó una colonización alemana de estos territorios, aunque los jóvenes siempre vieron con mejores ojos "el sueño americano".
En el cambio de centuria el crecimiento de la economía alemana fue tan impresionante (me refiero de 1870 a 1914) que la pauta de la inmigración desde el campo a las ciudades. El Berlin de 1900 alcanzaba los 4 millones de habitantes.
El sucesor de Bismarck, Leo von Caprivi, hizo célebre la frase "Cuanto menos África mejor" y llegó a acordar un intercambio con Inglaterra en este sentido: Helgoland, en la desembocadura del Elba por las pretensiones alemanas en Zanzibar.
Como anecdota, hace unos dias pregunté a unos amigos alemanes cuales habían sido sus colonias africanas .... N.P.I. _________________
Registrado: 30 May 2007 Mensajes: 843 Ubicación: Valladolid
Publicado: Sab Ene 26, 2008 1:05 pmAsunto:
rafa escribió:
aunque los jóvenes siempre vieron con mejores ojos "el sueño americano".
No por casualidad, la capital de Dakota del Norte se llama Bismarck.
Cita:
Como anecdota, hace unos dias pregunté a unos amigos alemanes cuales habían sido sus colonias africanas .... N.P.I.
Por una parte es lógico, teniendo en cuenta el escaso tiempo que fueron colonizados aquellos territorios y su aún más escasa repercusión en la economía local. Pero me llama la atención lo rápido que se olvida lo importante que era en aquella época la cuestión colonial y su influencia en el estallido de la Gran Guerra.
Y por si fuera poco, hay motivos para recordar la presencia alemana en Africa; por una parte tenemos los buenos recuerdos que dejaron los alemanes en Tanzania, recogidos entre otros por el escritor español Javier martínez Reverte. Pero existe una historia menos hermosa del colonialismo alemán.
Puede publicar nuevos temas en este foro No puede responder a temas en este foro No puede editar sus mensajes en este foro No puede borrar sus mensajes en este foro No puede votar en encuestas en este foro
Chat
Buscar
Miembros
Grupos de Usuarios
Registrarse
Perfil
Entre para ver sus mensajes privados
Login
