Registrado: 26 Mar 2007 Mensajes: 1084 Ubicación: Côte 304
Publicado: Sab Abr 21, 2007 7:13 pmAsunto: Middlebrook. First day of the Somme
Buenas,
Alguno de vosotros ha leído el libro de Martin Middlebrook The first day on the Somme? Me ha caído en las manos y muchas reseñas lo recomiendan.
Por cierto, ayer acabé el libro de Sassoon, Memorias de ... . No está mal, pero quizás esperaba alguna cosa más.
Ahora en la mesilla tengo el de Graves, que por lo que parece tiene un ritmo "diferente". _________________
Registrado: 26 Mar 2007 Mensajes: 1084 Ubicación: Côte 304
Publicado: Mie May 09, 2007 9:23 amAsunto:
Saludos,
La lectura de esta libro es del todo recomendable hasta el momento.
No obstante, querría compartir con vosotros algunas anotaciones que he ido haciendo - aún no lo he acabado - y que me han sorprendido.
El primer capítulo "The men" se centra en todo el proceso de alistamiento de tropas. Con un estilo muy directo y cercano - utiliza la situación de diferentes soldados que estuvieron implicados en el Somme, y les sigue la pista des de su acceso al ejército británico hasta su implicación el Somme - muestra como se realizaron en un primer momento las "alegres" incorporaciones voluntarias a los ejércitos de Kitchener, y relata de forma individual casos de voluntarios que hicieron "las de Caín" para ser incorporados.
Por otra parte, lo que me ha frapado de este capítulo es que un parágrafo hace referencia a que en determinadas zonas del Reino Unido determinados "caciques" enrolaron forzadamente a aquellas personas que estaban bajo su "paraguas" bien como jornaleros o como peones.
Por otra parte, el capítulo está muy bien trenado y ofrece una visión muy prismàtica.
El siguiente capítulo "The Western front" es una exposición muy lúcida sobre la situación del frente occidental durante los dos primeros años de guerra hasta la batalla del Somme.
Middlebrook en pequeños trazos muestra un panorama muy inteligible, acompañados de unos mapas muy simples, pero definitivamente claros, de donde estaban situadas las divisiones, sus generales,...
Lo que realmente me ha sorprendido de este capítulo es lo siguiente, el autor comenta que es normal que el lector creyese que la vida en las trincheras era durísima, pero lo era mayormente por la vida rutinaria y aburrida no tanto por el horror al que asistieron.
Ya que - según él - el soldado medio estuvo como mucho bajo el fuego y el bombardeo contínuo 2 ó 3 días al año, el resto era mero aburrimiento.
No puedo dudarlo totalmente, no obstante, no deja de sorprenderme. No sé si alguno de vosotros, lo tenía presente o si dispone de otros datos. A mi me ha sorprendido.
Por lo demás sigo leyendo. Promete. _________________
Ya que - según él - el soldado medio estuvo como mucho bajo el fuego y el bombardeo contínuo 2 ó 3 días al año, el resto era mero aburrimiento.
Probablemente se refiere al sistema de rotación que existía en las fuerzas británicas, mediante el cual la infantería no solía pasar en condiciones normales más de tres días seguidos en primera línea, sometidos no sólo a francotiradores o a patrullas enemigas sino a reparaciones de trincheras, limpieza, vigilancia, etc. Y respecto al aburrimiento cuando no se estaba en primera línea..., bueno, no creo que decenas de miles de hombres estuvieran la mayor parte del tiempo en retaguardia ociosos, holgazaneando y frecuentando burdeles. De ser así, los veteranos de la Gran Guerra la hubieran recordado como una vacaciones con algún peligro esporádico sólo de cuando en cuando. _________________ Si faltas a la palabra que nos diste a los muertos, no dormiremos, aunque crezcan las amapolas en los campos de Flandes.
Registrado: 26 Mar 2007 Mensajes: 1084 Ubicación: Côte 304
Publicado: Mie May 09, 2007 2:25 pmAsunto:
Gracias JlChinchilla,
Claro, yo también interpreto en sus conclusiones lo de las rotaciones. Pero aunque existían las rotaciones, me parece más que improbable que un soldado, en el caso británico sólo tuviese que aguantar un par de días "malos".
Me sorprendre simplemente, ya que esa no es la visión que nos ofrecen los testimonios, muy al contrario.
Graves, por ejemplo, se pasa un par de semanas con su compañía parapetado en el Somme, esperando a salir, aguantando noches de bombardeos sin parar.
Simplemente, me ha sorprendido la seguridad con la que lo afirmaba. _________________
Evidentemente, cuando se producía un ataque o batalla importante no había el sistema habitual de rotaciones, que era un sistema de vida diaria y no de situaciones de emergencia.
Habría que aclarar, tras esas afirmaciones que se hacen, donde y en qué estaba destinado exactamente, pues si por ejemplo lo estaba en un cuerpo de servicios el frente lo vería desde lejos la mayor parte del tiempo. _________________ Si faltas a la palabra que nos diste a los muertos, no dormiremos, aunque crezcan las amapolas en los campos de Flandes.
Ya que - según él - el soldado medio estuvo como mucho bajo el fuego y el bombardeo contínuo 2 ó 3 días al año, el resto era mero aburrimiento
Eso mismo yo también lo leí en alguna parte. Venía a decir que era un lugar común pensar en la guerra de trincheras como que la muerte podía venir en cualquier momento pero que, en realidad, el frente era amplísimo -cientos de kilómetros- y que la mayoría de ellos estaban dormidos. A mí tampoco me convence para nada este argumento
Puede publicar nuevos temas en este foro No puede responder a temas en este foro No puede editar sus mensajes en este foro No puede borrar sus mensajes en este foro No puede votar en encuestas en este foro
Chat
Buscar
Miembros
Grupos de Usuarios
Registrarse
Perfil
Entre para ver sus mensajes privados
Login
